5月27日，东台丙肝院感事件爆发。全国血透室一时间人心惶惶。

6月5日，卫健委召开全国院感会议之后。各省市纷纷开展针对血透室的院感检查。

十年来，这样的检查已有多次。然而这一次，却和以往的检查都大不相同。

不同在什么地方？

不同的是，卫健委给出了一份和以往截然不同的表格（血液透析感染防控工具）以下简称表格。

为什么说这份表格截然不同？

因为以往国内强调的是物理空间隔离，也就是分区分机。而这份表格强调的则是，医务人员的行为隔离。不仅如此，这份表格中还有许多令人费解的英文缩写。比如下面这个，WHO到底是个啥？估计你也不知道。

经笔者了解，这是一个上个世纪八十年代血透机才有的玩意，国内血透机都没有这个装置的。

为什么卫健委下发的表格，有这么多跟国情相违的东西？

原来，这份表格的原型竟然是，美国疾病控制与预防中心（CDC）发布的血透院感防控评估工具。

你是否对此感到惊讶？别急，更令人惊讶的事情还在后面。

是什么更令人感到惊讶？是日，专家一行人来到康华阳光东圃中心检查后，发现这样一件事。

专家组检查

他们手中卫健委下发的表格，竟然和康华阳光《护士长手册》里面的感控表格完全相同！

原来，康华阳光的表格也是翻译自美国CDC。只是比卫健委更早一些而已。就是这样，两份表格在这次检查中不期而遇。

为什么康华阳光和卫健委会采用同样一份表格？

近十年来，血透感染暴发事件仍然时有发生。一件事十年内反复发生，已经不是偶然事件，而是现行模式下的必然结果。如果不改变模式，类似事件必将继续反复发生。而使用这份表格，康华阳光的目的与卫健委一致，都是意在通过行为隔离来做好血透感染控制。那么到底该如何用好这份表格，更好地达成医务人员的行为隔离目标？

CDC感控工具怎么用

为什么国内一直强调物理空间隔离?并不是国内专家不知道行为隔离的重要性，而是行为隔离难以监控。而物理空间的隔离，比如有没有分区，通道数量是否足够，一目了然。

这份CDC感控工具，正是通过标准化的文本，帮助解决医务人员行为难以监控的问题本。从而实现医疗上过程面的控制。

下面以手卫生的监控举例。

护士长以手部卫生遵从率检查表，对护士的洗手行为进行评分。频率可以是每月两次。

细节建议：

1.每张床后配置快速手消毒液，要不然难以实际执行。洗手液天那么远，跑来跑去，怎么做得到“两前三后”？

2.每张床配备血压计，下机后再擦拭血压计，尽可能避免血压计的交叉感染。

形成固定的不定期监测制度，护士的手卫生遵从率自然能够得到保障，其他操作行为也是如此。相信只要做好医务人员的行为隔离，血透室的感染暴发事件必将越来越少,如此才能对得起把身家性命交到我们手上的肾友。否则，肾友因你得病，因你而死，作为医护人员，你于心何忍，于心何甘？？

因篇幅有限，更多相关内容，敬请期待。